Ufodenthal Channel

[feeling]

Hi,
klar, da stimme ich Dir zu, wenn mein Favorit mitspielt in irgendeinem Film, sehe ich auch über einige Unzulänglichkeiten hinweg- macht sicher die rosarote Brille, die man dann aufhat. Der Film wird davon aber auch nicht besser.
Wen man halt gerne hat-ist eben Geschmackssache.
Es gibt doch etliche Schauspieler, die haben so ein bestimmtes Charisma, dem kann man sich dann auch nicht entziehen.
Mir geht es aber auch so, jenachdem in welcher Stimmung ich bin, lasse ich mich dann gerne oder eben auch nicht auf eine Handlung ein. Beim zweiten Mal schauen oder drüber nachdenken, mag ich den Film dann eigentlich nicht oder doch. Wenn man das ganze ohne jegliche Emotionen betrachtet, findet man bestimmt einige mehr nicht so toll.
Das sieht man ja auch bei den Filmen mit Ulli, so super ich sie auch finde, nicht alle "Tatörter" waren der Bringer. Das liegt aber nicht an ihr. Um sie zu sehen, schaue ich mir die Filme trotzdem gerne an- wenn die Handlung dann manchmal auch nicht so prall ist- sie reisst es dann doch raus .seufz.
ciao,ciao BigP

[Moppel]

Hallo!

Pezi

[Lucky]

Ich find Euch ZIEMLICH gemein.
Ich hab schliesslich auch Gefühle und ich lehne es ab, mich hier rumschubsen zu lassen.
Dann hab ich Euch eben nicht mehr lieb und Ihr werdet schon noch merken, WIE SEHR Euch das fehlt....


Banausen !!!

[Moppel]

Hallo Lucky!

Habe dich erst garnicht richtig erkannt. So mit Bildchen.

Ist hier jetzt die Bilderflut ausgebrochen?

Ich auch eins haben wollen. ( brauche Nachhilfe dafür , seht ihr, ihr Neuzugänge, wir sind halt alle mal Hilfsbedürftige)

Aber welches?

Lucky

[zumi]

@pezi
kein problem wenn du die kleine schweiz vergisst. Auch die kleinen werden mal gross, schau uns nur im fussball an.

filmsoftie:
Ich sehe mir sogar sehr viele filme an.
@misty, nein ihr seid mir nicht zu hart. Ist einfach nicht mein Ding. Aber zum glück sind die geschmäcker und vorlieben so verschieden.
@Pezi… neugierig? Nö gar nicht ich muss ja nicht antworten. Aber es ist Sonntag schön wetter, und ich habe mein velo auch schon wieder in der garage, da nehme ich mir doch die zeit und antworte.
Also das mit dem filmsoftie habe ich auf mich bezogen, denn ich gehöre zu den menschen mit der harten schale und weichen kern. Das heisst die harte schale dient bei mir wirklich zum schutz . Zu den filmen: ich bin ein trickfilmnarr. Ich bin immer wieder fasziniert von diesen filmen. Dann kommt noch etwas hinzu, oftmals sitze ich mit vielen kindern im kino und da vergisst man manchmal fast die handlung weil die kinder, die reagiren so spontan, dass man da nur mitlachen und -weinen kann.
Dann gibt es noch filme die am anfang kein erfolg haben wie z.b. Amelie Poulin und plötzlich sind die kinos überfüllt. Dann tun es mir auch filme an wie the choristes. Hier geht es um ein Knabeninternat mit super musik und echt gutem inhalt.
Meine Richtung sind so filme wie:
the choriste, Mona Lisa smile, Erin Brockovich, Notting Hill, the lion king, Donald Duck lars der eisbär und viele mehr. Ich sehe auch gerne gutgemachte Krimis. Da gehört auch commissario brunetti dazu.
Den letzten film den ich gesehen habe ging um alleinerziehende mütter in japan. War ziemlich hart. Das war nicht mehr ein kinderähnliches leben sondern nur noch überleben. Ich denke um so eine geschichte zu erfahren muss man nicht nach japan, das könnte es auch bei uns geben und wir merken es nicht einmal. Dies war in einem kleinen kino mit nur 60 plätzen aber man hätte eine stecknadel fallen hören.
So ich glaube das reicht, ist schon fast ein roman geworden.(Schreiben ist nicht mein ding)
Tschüss bis bald
zumi

[Misty]

@BigP
Schön dass du dich eeeeeendlich jetzt hier in diesem Thread auch angemeldet hast.
Sag mal, welcher J. Reno meinst du eigentlich? Davon gibt's ziemlich viele (Jean, Jeff, James, Joe und noch ein paar. Und dann hätten wir auch noch eine Janet. Aber habe die mir nicht so recht als Schauspielrin in Erinnerung ).


Aber ich bin total deiner Meinung wenn du sagst dass auch wenn der Schauspieler gut sein mag, er ohne gutes Material in einem Film auch mit leere Hände dasteht.
Und auch dass es regelmässig (Unbekannten in) Nebenrollen gibt die noch viel mehr als die zum Himmel gepriesenen Grossen die Sterne vom Himmel spielen.


@Lucky.
Ich weiss zwar nicht auf was oder wem (sichtbar oder unsichtbar) deine emotionalen Explosion genau zurückgreift, aber als mein Groupie kannst du natürlich auf meine völlige Unterstützung rechnen.

Ãœbrigens, noch mal wegen Regisseure:
Was hältst du eigentlich von Luc Besson und Terry Gilliam?

Ich warte übrigens noch immer darauf dass du mir weiterhilfst mit meinem Tarantino Problem.

@zumi
Mit Donald Duck kannste bei mir immer ankommen.
Echt. Ich lieieiebe Trickfilme. Vor allem die ältere.
Aber von den späteren hab ich mich auch sehr gut unterhalten mit Charley Brown. Und rezenter: wie hiessen noch die 3 mit diese Mäuse? Auf Englisch: The Rescuers. Finding Nemo und The Incredibles.


Ach ich mag mir eigentlich gerne ab und zu Unterhaltungsfilme ansehen. Wenn es nur nicht so Familienfilme sind wie Look who's talking, oder Home Alone. Oder etwas mit Santa Claus.
(Die Trickfilme sind also da für mich eine Ausnahme).
Aber man darf ruhig auch in EINIGE Stereotypen verfallen.
Aber ich denke meine Vorliebe geht doch aus nach etwas was WENIGSTENS ein BISSCHEN ausserordentlich ist oder aus der (amerikanische mainstream) Ton fällt. Und nicht so stereotypisch gebracht wird.

Aber also was Unterhaltend angeht, habe ich mir gesternabend Birthday Girl angesehen. Mit Nicole Kidman und Ben Chapman.
War eine schwarze Komödie. Und auch mehr oder weniger Liebesgeschichte. Aber nicht so recht Stereotypisch gebracht. Was vielleicht erklärt wird dadurch dass die Briten eine ziemlich Einflussreiche Hand hatten in der Produktion.
Wo ein bisschen langweiliger und einsamer Böroangestellte sich pro Internet eine russische Braut bestellt (Kidman). Nach einige Probleme (sie ist zwar schön, aber raucht wie ein Kamin und spricht kein Wort Englisch) wachsen sie sich- in all ihre Unmöglichkeiten - doch etwas näher. Also so sieht es aus. Jetzt erwartet man also etwas stereotypes wo sie ihre Unmöglichkeiten ganz überwinnen und sie sich finden werden.
Aber dann wendet sich der Film indem zwei russische Typen unerwartet zu Besuch kommen um Nadias Geburtstag zu feiern. Wonach sich allerhand Entwicklungen in Gang setzen. Und nicht alles ist wie es scheint.
Der Film wendet dann noch ein paar mal. Wobei man mit Hauptpersonage "John" jedes Mal subtil vons eine Gefühl ins andere gepflanzt wird. Und vor allem das subtile hat mich mitgeführt.
Jedenfalls wird jede neue Entwicklung immer auf frische und natürliche Weise gebracht.
Der Film häust dazu auch noch verschiedene Genres zur gleichen Zeit. Also: schwarzer Komödie, Drama, etwas leicht Thrillerartiges (also auf Englisch "suspense"), bisschen Road movie. Romance.

Der Film steht nicht in meiner Top 10, aber werde ihn mir bestimmt in Zukunft noch mal mit grosse Freude ansehen.


Nicole Kidman ist sowieso bei den Damen so langsam an eins meiner Favoriten geworden.
Bevor 1989 habe ich eigentlich versucht sie zu vermeiden. Aber dann kam Bankok Hilton, ein 4 Teiler gemacht für TV, und ich war dann doch beeindruckt. Und neugierig nach etwas mehr mit ihr. Aber irgendwie ist diese Neugier auch wieder ein weilchen verwassert. Obwohl ich ab und zu etwas mit ihr sah, sie doch auch irgendwie solide und einnehmend fand, war ich dann doch nicht genug mitgenommen. Und nach zweimal eine Rolle als Tom Cruises Liebchen fand ich DAS dann auch irgendwann mal wieder genug.
Bis dass sie Virginia Woolfe spielte in The Hours und als ich sie in Dogville (absolut in meiner Top 10), und The Human Stain (Menschliche Makel) (mit Anthony Hopkins) sah.
In Moulin Rouge fand ich sie zwar ok, aber dieser Film selbst fand ich einfach grässlich.

[Pezi]

Hi!

Muss da noch was klären, ehe ich wieder in den Filme-Thread zurückkehre.

[zumi]

@misty
no way, nicht länger ,kürzer. Also freu dich nicht zu früh.
@pezi
rambol trifft voll und ganz und hab keine probleme damit. Gestern schaute ich the way to perdition, na ich sag jetzt nicht wie oft ich die augen geschlossen habe und gesagt habe; sag mir ob ich wieder gucken kann. Na was solls, mir ist wohl dabei.
Mit deiner vergesslichkeit, na ich glaub aladdin und ich müssen dir etwas mehr auf die füsse trampen damit wir nicht mehr vergessen gehen.
schöne obe
zumi

[Misty]

@zumi
WAS hast du gestern geschaut???????????

[zumi]

@misty
tom hanks? nicht gut? Aber eben mit unterbrüchen!!
zumi

[Misty]

[Pezi]

Hi!

[Lucky]

Ich mach auch keine SF, nur mal so am Rande!
Und ich habe gerade gesehen, dass Misty Hilfe bei ihrem QT-Problem haben will.... Ich weiss jetzt nicht genau WAS Du meinst, aber ich gehe mal davon aus, dass Du das Problem meinst mit dem Tarantino gut finden und es nicht erklären können???

Also ich liebe seine Filme zunächst mal so, weil sie intelligent und unterhaltsam sind. Die Form von Gewalt, die er wählt ist (obwohl ständig da und sehr extrem) fast nebensächlich, es geht fast immer um die Dialoge und die Leute selbst. True Romance ist so ein Fall:

langweiliger Comic-Verkäufer verliebt sich in eine Neu-Prostituierte und erschiesst deren Zuhälter um dann mit dessen Koks abzuhauen...
klingt ja eigentlich fast hohl, oder?

Wenn die Charaktäre dann aber so masslos gut und liebevoll entwickelt worden sind - der Comic-Mann spricht bei seinen Besuchen auf dem Klo immer mit Elvis (letzterer gespielt von Val Kilmer im Halbschatten), er trägt nur obskure Hawai-Hemden und ist der naiveste Coole, den die Welt je gesehen hat- und eine Riege Top-Schauspieler bis rein in die letzte Nebenrolle (Brad Pitt spielt einen Vollgekifften, der Mitbewohner einer WG ist) brilliant spielt, dann wird das ganze schon interessanter.

Das Beste an Tarantino bleiben aber die göttlichen Dialoge von denen viele ja schon Kult-Charakter haben. Ausserdem hat er noch ein unglaubliches Händchen dafür, gute Musik auszuwählen. Für Reservoir Dogs und Pulp Fiction hat er die Musik ja selbst ausgesucht und die Soundtracks finde ich brilliant. Wenn Reservoir Dogs mit "Little Green Bag" nach dem berühmten "Madonna-Dialog" anfängt, dann haut mich das immer wieder um.

Ansonsten: eine brilliante Art zu erzählen die Mitdenken voraussetzt, gute Schnitte und immer wieder das Team. Ich glaube nicht, dass es eine intellektuellere und coolere Schauspielerin gibt als Uma Thurman und ich glaube nicht, dass es viele Darsteller gibt wie Harvey Keitel und Tim Roth.
Wenn sich Uma in PF fürs Ausgehen fertig macht und "Girl, you'll be a woman soon" im Hintergrund/Vordergrund läuft, dann finde ich das auch zum 56. mal sehenswert...

Ach, ich könnte noch Stunden schwärmen.
Dass die Taratino-Filme auch brutal sind, dass kann man wohl schlecht abstreiten. Aber die Filme sind trotzdem magisch, nicht deswegen.

Hat das geholfen, oder wolltest Du was ganz anderes wissen?

LG

[zumi]

@pezi
mit dem rambol habe ich auch keine probleme und ist so wie du sagst, es merken eh nur sehr wenige.
Übrigens wie müsste das lustig sein mit dir im kino. Wir kämen raus und könnten nicht einmal erzählen was wir gesehen haben, nämlich nichts oder nicht viel. Na ja
So ich wurde zwar nicht gefragt so wegen SF aber ich kann es diesmal nicht verkneifen.
Ich finde unsere welt heutzutage ist schon manchmal wie in einem SF film. Manchmal denke ja gibts denn sowas. Also muss ich mir nicht dinge ansehen, mit denen ich eh nichts anfangen kann. Ich stehe mit beiden füssen auf dem boden und kann somit mit so herumfliegenden untertassen nicht mithalten.
Den einzigen film den ich mir angeschaut habe ist E.T. aber das war für mich nicht S.F. sondern eine rührige geschichte von jemanden der nach hause wollte. So mache ich dies nun auch.
tschüss zäme zumi

[Pezi]

Hi!