Ufodenthal Channel

[Pezi]

Hi!

[Pezi]

Hi!

Muss noch was ergänzen, da ich jetzt gerade einen Artikel gelesen habe über die Spielerinnen aus Osteuropa.
Im speziellen Fall wurde über Scharapowa berichtet.
Wurde im Alter von 7 Jahren von ihrem Vater in ein amerikan.Tenniscamp gesteckt, mit dem Auftrag einmal unter die Top Ten zu gelangen und was auch ganz wichtig ist, für den Wohlstand des Familienclans zu sorgen.
Wurde hart ran genommen, was zählte war nur der Erfolg. Sie selbst blieb dabei auf der Strecke. Sie selbst gibt zu, dass der Druck und die Einsamkeit enorm war, sie oft geweint hat, verzweifelt war, aber nur den Gedanken hatte, sich unbedingt durchbeissen zu müssen, damit ihre Familie stolz auf sie sein kann.

Wusste das nicht, mache mir aber schon so meine Gedanken.
Wie soll sich da ein Mensch entfalten können?
Wie soll da jemand eine eigene Persönlichkeit entwickeln können?
Oder was mich am meisten beschäftigt, wie soll da jemand Spaß am Sport haben?

Die haben nie gelernt, einen Freundeskreis aufzubauen oder anderen Interessen nachzugehen.
Die haben nie etwas anderes gehört, als wie man noch besser Tennis spielt und dass der Körperkult immer wichtiger wird.
Bei all dem Drill eine eigene Persönlichkeit zu entwickeln, ist bloß ein Hindernis und absolut unerwünscht.
Ein verlorener Punkt, womöglich gar aufgrund einer Showeinlage, wäre undenkbar.

Wird sicher nicht allen so ergehen, aber so ein Beispiel macht schon Schule und es ist im Moment ja wirklich offensichtlich, dass speziell die Spielerinnen aus Osteuropa und Asien ganz stark im Kommen sind, während z.B. die ehemalige Grossmacht USA abseits den Williams-Schwestern und Davenport nicht gerade mit starkem Nachwuchs gesegnet ist.

Ciao, Pezi

[Moppel]

Hallo Pezi!

Danke für deine kurze Zusammenfassung über die Scharapowa!

Das hört sich ja fasst wie Gefängnis an, wie soll man der eine eigene Persönlichkeit entwickeln können.
Die Familie im Nacken und ständig nur den Erfolg sehen, damit auch alle stolz auf sie sind.
Puhhh... das ist bestimmt nicht einfach!

Das heißt ja das sie komplett auf ihre Kindheit und das Erwachsen werden versichten mußte, nur damit die Familie im finanziellen Wohlstand leben kann!

Pezi

[Misty]

[Pezi]

Hi!

[Moppel]

Hallo!

Pezi

[Pezi]

Hi!

[Moppel]

Hallo!

Pezi

[Pezi]

Hi!

[Moppel]

Hallo!

Pezi

[Misty]

Also zuerst mal einen US OPen update. Denn während ihr die Damentenniskleidchen bediskutieren und euch den Unterschied zwischen den Damen aus Zeitungsfotos zu holen versuchen habe ich mich diese anderthalb Wochen köstlich amusiert mit dem Tennis das ich mitbekommen konnte.
Und das war leider doch noch zu wenig.

Gleich fängt das 1/4 Finale zwischen Davenport und Dementieva an. Und den will ich absolut mitbekommen.
Und ich hoffe ich habe das 1/4 Finale Match zwischen Blake und Agassi noch nicht verpasst.

Wenn man sich Personality wünscht, dann schon wird man es doch schon bekommen bei diesen zwei.
Blake ist reingekommen mit einem Wild card. Und fürchte das schlimmste für Agassi, der doch ziemlich gut gespielt hat in der letzten anderthalb Woche. Dann aber ab und zu schon was schwierigkeiten hatte.
Blake ist eine markante Figur. Sehr ausdrucksvoll in seiner Körpersprache.
Und hat wahnsinnige Schlagwechsel geliefert. Und man konnte auch ab und zu lachen.

Dan habe ich heutabend das viertelfinale zwischen Pierce und Mauresmo gesehen.
Pierce hatte gestern schon mit voller überzeugung Henin rausgeschlagen. Muss ehrlicher weise gestehen dass Henin nicht recht fit war. Und das war schade, denn Pierce spielte sehr gut und spielt schon das ganze Jahr (und auch diese US Open) die Sterne vom Himmel.
So auch gegen Mauresmo.
DAS war ein tolles match. Das heisst der erste Set. Im zweiten fing Mauresmo an viele unnötige fehler zu machen. Aber war wohl beeindruckt darüber wie gut Pierce spielte.
Pierce hat absolut verdient gewonnen.
War auch vom Anfang an sehr sportlich und hat bei jedem guten Ball von Mauresmo geklatscht. (Was andersseits einem natürlich auch nerven kann wenn man nicht gut drauf ist. Aber glaub nicht dass das hier passierte).
Pierce hat Mauresmo also komplett rausgeworfen. In straight Sets. 6-4, 6-1.


Für das halbe Finale sind bei den damen jetzt noch drin:
Pierce
Sharapova
Clijsters
und also entweder Davenport oder Dementieva. (ich tippe - auch wenn Dem voriges jahr im Finale stand - ungesehen auf Davenport).


Und das es angeblich keine negativen Emmotionen mehr gibt auf 'm Tenniscourt:
zwei tage her hatten Massu und Coria einen entsetzlichen Streit wegen eines Schlagwechsels. und es musste soger der Courtmanager (oder wie heisst so jemand) hinzukommen um den beiden auseinander zu holen.

Ach na ja. Jedem das seine.

[Misty]

Na, dann noch mal letzter update für heut:
Hab mir gerade das Match zwischen Davenport und Dementieva angesehen. Vollbracht sollte ich sagen.
Für diejenigen die morgen gerne die Wiederholung schauen wolltet: bespart euch die Zeit und Mühe. Es war wirklich nicht zum ansehen. Echt pfui pfui abscheusslich. Schlecht gespielt. Wenn man aber nicht wissen will wer gewonnen hat, dann jetzt nicht weiterlesen.

Ich habe ihn ausgesehen weil ich wusste dass danach das Match Agassi/Blake anfängt. So das Timer für die Festplattenaufnahme besser einstellen konnte.

Jetzt verstehe ich was mann meinen könnte mit Robottennis.
Dementieva ist indertat ziemlich ausdrückslos. Man sieht so was von nichts in ihrem Gesicht.
UND, sie hat wirklich einen GrÄSSLICHEN Stil. Was ich simmer noch chlimmer finde aus ein ausdrucksloses gesicht.
Hatte mir zuvor Dementieva eigentlich noch nie so richtig angesehen, weiss jetzt wieder warum nicht, und weiss auch nicht ob ich das je nochmals schaffen werde.
Sie hat ungefähr 2 Schläge die sie gut macht. Aber die hat sie gar nicht so gut entwickelt dass sie damit solide ist. Also fällt sie zurück auf
1. Hart
2. hart
3. Hart
Eine Venus Williams hätte die doch schon längst rausschlagen müssen.

Aber auch Davenport hat sehr schlecht gespielt. Nur ab und zu erkannte ich sie wieder mit sehr scharf plazierte Bälle.
Beide machten viele viele Fehler.
Emotionslos war das Match nicht. Davenport hatte ständig Diskussionen mit sichselber (was bei ihr ja nie ein gutes Zeichen ist). Und Dem ständig mit dem Linienrichter (der indertat auch verschiedene malen einen Ball nicht ausgegeben hatte der doch im Aus war).
Um das Match kurz zusammen zu fassen: Dementieva hat nicht verdient gewonnen, Davenport aber verdient verloren.

Echt spannend drohte es doch noch mal zu werden im Tie-Break im letzten set (sag mal, habe ich was verpasst? seit wann hat man jetzt Tie-Breakers im LETZTEN Set??????!!!!!!), wo Davenport aus 5-2 Rückstand auf einmal ganz stark anfing zu spielen und zurückkroch zu Matchpoint.
Aber zu früh gejauchtzt.

Pfui Davenport! (hat sie sich in den vielen Diskussionen mit sichselber wahrscheinlich auch gesagt.).
(Na ja, wenn sie sich andere Sachen gesagt hat will ich des erst gar nicht wissen. Hätte sie dazu besser eine Verabredung gemacht für ein anderes Zeitpunkt um "The Pros and cons of hitchhiking" oder so etwas zu besprechen.


Schade, ich hatte mich ziemlich gefrreut auf ein eventuelles Finale zwischen Davenport und Sharapova. Die mich auf Wimbledon im halben Finale ziemlich haben schaudern lassen. Aber dann im positiven Sinne.

Das halbe Finale ist jetzt:
Pierce gegen Dementieva
Clijsters gegen Sharapova.

Auch nicht gerade Kombinationen wovon ich im Vorheraus warm werde.
Aber werde wahrscheinlich doch Freitagabend halb 8 vorm Fernseher hocken.

Na, dann hoffe ich mal auf ein Finale zwischen Sharapova und Pierce.

Tschüss
Misty
_________________
Admin

UFo Termine: TERMINKALENDER, UFo News: NEWS, Chatraum: CHAT

[Misty]

[Pezi]

Hi!

[Misty]

HEU!! Und das hab ich verpasst weil ich noch unterwegs war.

Abgesehen davon dass ich es sowieso hätte sehen wollen, wenn ich die Punkte aber sehe und deine Geschichte so höre, dann ist das sicher gaaaaaanz spannend gewesen.




Das mit dem Lächeln bei den Fehlern ist aber nicht etwas von "immer" gewesen.
Ich glaube irgendwo in den letzten fünf Jahren ihres single Laufbahns hatte sie sich eine Art "Anger Management "training (na ja, ist ein bisschen übertrieben gesagt, aber wie soll man es sonnst nennen) angemessen, weil eins ihrer grossen Schwächen war dass sie manchmal (nicht immer zum Glück) SEHR böse sein konnte wenn es anfing nicht zu klappen, und dann die Fassung verlor (und dann auch das Match). Ich erinnere mich noch als sie stolz dem BBC Interviewer davon erzählte was sie gelernt hatte:
"You know, I used to get angry with the ball. But there's no need to get angry. When it goes out it's still the same ball. It's still fuzzy. Still yellow."

Und dann hat das Grinzen erst recht angefangen.


_________________
Admin

UFo Termine: TERMINKALENDER, UFo News: NEWS, Chatraum: CHAT